<>今天我外婆家的一个邻居从芝加哥回来给他母亲扫墓，刚好今天去外婆家吃饭，怀着对美国的好奇，就找那位大哥哥闲聊起来！最近又逢公务员考试，于是就和他聊起了公务员的事！</P>
<>在中国，大学生毕业了首要选择是当公务员，在美国，公务员没有这么热门，美国大学生最向往的职业是医生，律师！倒不是中国的就业压力大，美国同样也大，而且美国的失业率还比中国高。说明什么，中国的公务员油水多。美国公务员的工资大概在各职业中属于中等偏下的水平。美国人当公务员一半是为了生计，一半是为了对于职业的热爱。而且他们时刻受群众和舆论的监督，一不小心，这辈子估计政治生涯就完蛋了！芝加哥的市长年收入也就几万美圆，按照美国的消费水平，这个算很低了！因此，美国的报纸上关于贪污腐败的就少多了。不像中国，打开新浪网，整天都有XX市领导贪污被双规，而且贪污数额都巨大，那小贪的就更多了。</P>
<>还有就是谈到了关于对工作负责方面的对比！有个例子是他件给我听的。美国的邮递员送报纸电视上相信大家都看到过，骑着自行车，随手一扔就算送好了！但是有一天，他发现他的报纸全湿透了，因为天下雨了！本来一份报纸也不值几个钱，何况人家又不是故意弄湿的！但是他的太太（美国人）就打电话到邮局投诉，希望他们在24小时之内解决，否则他的律师将会提出诉讼！事情过了1小时，邮局局长就打电话过来亲自道歉了，并且派专车送了一份报纸！事后又打电话过来询问对服务是否满意！希望以后继续提出意见！</P>
<>听到这个，我晕了，在中国，碰到这样的事我们就认倒霉吧，不要奢望局长来像你道歉，就算送报纸的也会骂你神经病！</P>
<>将这些事并不是在下崇洋媚外，而是做个对比，人家的工作方面确实比咱好，关键是有个制约！群众不满意，你就得下课，所以美国总统做事也要小心翼翼，更何况一个局长了！</P>

中国的官僚主义盛行，中国的法律制度不健全，中国的百姓还享受不起那权利，人家是法律面前人人平等，我们是。。。。

<>在美国是有钱之后在当官，在中国是当官了之后在有钱</P>

中国是发展中国家，说白了，是落后的国家呀。

楼主的贴对美国的情况还是没介绍清楚。

美国的公务员和中国不一样，分几种：被选上的官，被任命的官和一般的政府雇员。对雇员来说往往是没什么权， 底工资，不担心解雇，有退休金（每十年工作退休可拿工作最后一年17%的薪水），不存在政治生涯的问题。被任命的官多数是和被选上的官差不多，有权，但任职有限。任期一到，就得另外找工作。还有，美国政府管的事情少得很，没有那么大权。

邮局送报纸的事也夸张。邮局一般不送报纸的，是报社找人送的。如果报纸湿了，打个电话就会换。不存在律师将会提出诉讼的问题。那会局长道歉？

美国的公务员包括事务官和政务官.适用于公务员法的只有事务官,而且事务官通常处于低层次,高官都是政选官.一般的事务官做到象中国的正厅级已经是比较高了.
而且在美国,公务员腐败并不是不存在,1883年彭尔顿法出来之前,政党分肥是相当的普遍.还是要靠制度来抑制腐败.当然客观的原因,美国并没有中国人如此严重的权力崇拜和官本位思想.在他们更多的看来,从政是为了实现政治抱负,提高地位等.所以不奇怪,为什么律师放着百万年薪而抢着去做二十万年薪的大法官.
而对腐败则不能一概而论,美国低层次腐败程度低于中国,高层则也差不多,可能更甚.

中国好象也开始试点三权分立,是党内的.在四川雅安.如果成功,则会向全国推广

引用:

下面是引用四维于2005-01-13 00:54发表的:
楼主的贴对美国的情况还是没介绍清楚。

美国的公务员和中国不一样，分几种：被选上的官，被任命的官和一般的政府雇员。对雇员来说往往是没什么权， 底工资，不担心解雇，有退休金（每十年工作退休可拿工作最后一年17%的薪水），不存在政治生涯的问题。被任命的官多数是和被选上的官差不多，有权，但任职有限。任期一到，就得另外找工作。还有，美国政府管的事情少得很，没有那么大权。

邮局送报纸的事也夸张。邮局一般不送报纸的，是报社找人送的。如果报纸湿了，打个电话就会换。不存在律师将会提出诉讼的问题。那会局长道歉？

美国的局长道不道歉我也不是很清楚，但是你不得不否认美国的一些公共机构，如邮局，电信局，服务态度确实比中国好！我在黄岩宽带坏了打了3天的电话都没个人来修，我问他，在美国会不会出现这样的情况，答：不会。美国的宽带业务竞争非常激烈，服务态度不好等于砸自己的饭碗！还有，楼上是不是没有打过官司或者没有请过律师啊？在美国，英国，等西方国家，尤其是美国，高收入的家庭都有自己的私人医生，私人律师。很多纠纷根本不用自己的出面，你完全可以让你的律师解决一切，你所做的只是签个字！还有，你说美国的报纸是报社送的，我真不知道你是怎么知道的？就像美国非常著名的《纽约时报》《华盛顿晚报》，如果所有的报纸都要由报社自己送的话，那么全美50个州，他要设立多少分支机构来负责送报纸！美国的报纸大部分和中国一样，拖给邮局来送的！我所知道的是这些著名的报纸，不知道你所说的又是哪一家报社。
楼上的，你把中国人的一套作风带到美国，当然觉得美国的邮局局长是不是会道歉，那是在中国，在美国，普通老百姓都可以状告联邦政府允许香烟制造商销售香烟，在中国，可能吗？

对待这个问题,应该多用纵向的眼光的来比较.横向对中国政府有点苛刻,毕竟美国的资本主义文明发展了上百年,中国的改革开放才二十几年.相对于二十年前,服务还是有进步的.一切得由打破行业垄断,贯彻新公共管理理念开始,引进竞争机制做起.增强服务意识对各大行业相对简单,有足够的竞争即可.而政府却在中国没有竞争的情况,则相对的难多了

我没说美国的邮局，电信的服务比中国的差。我只是指出那人说的不太符合事实。

你是凭想象说私人律师打官司的。大的官司请律师打，像这样的一块钱的事也用律师是不可能的。各州都有小额法院（small claim court)，从三千到六千不同标准，低于这个额的不准请律师的。那人说的用官司来威胁是个笑话，不可能的。

还有，报纸要是用邮局的话就要好几天了，新闻变旧闻了。如果是邮局送就会放在邮箱里的，不会湿的。只有报社的才往地上丢的。报纸丢了或湿了是有人换的，但没人接，你电话打入你的地址，就会有人重新送的。这种事太多了，不可能要什么局长来道歉的。那人的话随便吹牛的。

引用:

下面是引用蓝色de心于2005-01-13 12:43发表的:

美国的局长道不道歉我也不是很清楚，但是你不得不否认美国的一些公共机构，如邮局，电信局，服务态度确实比中国好！我在黄岩宽带坏了打了3天的电话都没个人来修，我问他，在美国会不会出现这样的情况，答：不会。美国的宽带业务竞争非常激烈，服务态度不好等于砸自己的饭碗！还有，楼上是不是没有打过官司或者没有请过律师啊？在美国，英国，等西方国家，尤其是美国，高收入的家庭都有自己的私人医生，私人律师。很多纠纷根本不用自己的出面，你完全可以让你的律师解决一切，你所做的只是签个字！还有，你说美国的报纸是报社送的，我真不知道你是怎么知道的？就像美国非常著名的《纽约时报》《华盛顿晚报》，如果所有的报纸都要由报社自己送的话，那么全美50个州，他要设立多少分支机构来负责送报纸！美国的报纸大部分和中国一样，拖给邮局来送的！我所知道的是这些著名的报纸，不知道你所说的又是哪一家报社。
楼上的，你把中国人的一套作风带到美国，当然觉得美国的邮局局长是不是会道歉，那是在中国，在美国，普通老百姓都可以状告联邦政府允许香烟制造商销售香烟，在中国，可能吗？

这位四唯朋友，我想你对美国人的生活方式不是很了解，当然我没去过美国，也不是很了解
在中国，一说到律师，一般人都会想到肯定是什么大官司才用到律师上法院，但是在美国，邻居纠纷，家庭离婚什么的太多了，老百姓一般直接到法院提起诉讼了，而你常常会莫名其妙的收到法院的传单。
当然私人律师也不是谁都能请的起的，我那个邻居在美国是当医生的，她老婆是个心理医生，在美国应当算是高收入者了，美国人的高收入家庭基本上都有自己的私人医生或者律师，一般邻居纠纷什么的，自己根本没时间去处理，都是委托律师来处理的！所以并不是一定到等到大事才请律师。按照你的解释，法院请律师还要看金额的大小，那我想在中国也没这个规定吧，按照你的解释可以解释成有钱人才可以打官司，没钱是打不起官司的！（各州都有小额法院（small claim court)，从三千到六千不同标准，低于这个额的不准请律师的。那人说的用官司来威胁是个笑话，不可能的。）

上次看到报纸上有个老太太家的树枝伸到邻居家的院子了，结果引起了一场官司，试问，树枝值多少钱

美国人的法律观念要比中国强N年！

树枝到邻家是权利问题，不是钱的问题。你到google查一下“小额法院 美国”。在美国没钱当然打不成官司。一般律师要是觉得你赢的可能性大的话，就说好赢后的钱他拿三分之一。如果你是刑事嫌疑，才有法院免费提供律师，一般比较差，有钱人情愿自己出钱另外找律师。另外律师很贵，找律师不是自己没时间，而是不知道怎么打官司。

还有美国的私人医生，就是你看病经常去他的医院而已。他有你的病历，和国内的医生没什么两样。不是随叫随到的，你约个门诊得好几个小时。

引用:

下面是引用蓝色de心于2005-01-13 16:13发表的:
这位四唯朋友，我想你对美国人的生活方式不是很了解，当然我没去过美国，也不是很了解
在中国，一说到律师，一般人都会想到肯定是什么大官司才用到律师上法院，但是在美国，邻居纠纷，家庭离婚什么的太多了，老百姓一般直接到法院提起诉讼了，而你常常会莫名其妙的收到法院的传单。
当然私人律师也不是谁都能请的起的，我那个邻居在美国是当医生的，她老婆是个心理医生，在美国应当算是高收入者了，美国人的高收入家庭基本上都有自己的私人医生或者律师，一般邻居纠纷什么的，自己根本没时间去处理，都是委托律师来处理的！所以并不是一定到等到大事才请律师。按照你的解释，法院请律师还要看金额的大小，那我想在中国也没这个规定吧，按照你的解释可以解释成有钱人才可以打官司，没钱是打不起官司的！（各州都有小额法院（small claim court)，从三千到六千不同标准，低于这个额的不准请律师的。那人说的用官司来威胁是个笑话，不可能的。）

上次看到报纸上有个老太太家的树枝伸到邻居家的院子了，结果引起了一场官司，试问，树枝值多少钱

呵呵，上次报纸上看到一个KFC的员工将过夜的食品送给乞丐吃，结果乞丐将KFC告上了法庭，因为根据美国食品法规定，不得将过夜食品出售给顾客！
在美国，你打官司必须是要请律师的，要么你可以申请自辩，但是自辩不可能是每个人都可以的，法院会对你进行调查，判定你是否有能力进行自辩，否则话政府会给你指派一名律师的。

关于私人医生的问题，我同意你的观点，但是呢，至于要用几个小时或者几天的时间来预约，那就要看你的身份了！美国人也势利的！

引用:

下面是引用史令于2005-01-13 11:12发表的:
美国的公务员包括事务官和政务官.适用于公务员法的只有事务官,而且事务官通常处于低层次,高官都是政选官.一般的事务官做到象中国的正厅级已经是比较高了.
而且在美国,公务员腐败并不是不存在,1883年彭尔顿法出来之前,政党分肥是相当的普遍.还是要靠制度来抑制腐败.当然客观的原因,美国并没有中国人如此严重的权力崇拜和官本位思想.在他们更多的看来,从政是为了实现政治抱负,提高地位等.所以不奇怪,为什么律师放着百万年薪而抢着去做二十万年薪的大法官.
而对腐败则不能一概而论,美国低层次腐败程度低于中国,高层则也差不多,可能更甚.

实际上腐败这个东西很难讲的，而且美国的文化和中国相差好大~美国人可以拥有枪支，这是宪法允许的，因为美国建国时，就认识到政府是不可靠的，人民有权拥有枪支保护自己的财产。在中国你立马就死了。~实际上政党分肥不能说好，但你想想这总比贪官分钱好。总体上讲，美国的制度还是要比中国的好那么一点点。