《君主论》名气大得很，却是薄薄一小册，我一天就看完了。一天看完一本书，在我是不可思议的事。台风，避风于朋友家，在杭州莫干山路墨香苑，于是一口气读一本书并读完的奇迹发生了。
　　感觉这是西人和古人的《厚黑学》，虽然我没有看过或认真看过后者。远离道德论做文章的人，就会长受道德论者的指责。但，道德到底是什么？道德绝对不是技术，而做君主，做人做事，都是技术活。所以，就难免有公开指责《君主论》和《厚黑学》却桌边床头常备《君主论》和行事很黑厚的人，古今中外莫有概外。

　　有道是，马基雅维里不是指出理想的伟大君主应该怎样，而是整理了人类历史上已有的君主是怎样的。前者是不存在的，后者是存在过的。所以，将来的君主应该以不存在的还是存在过的为镜鉴，就自明了。

　　至于道德，最合适的名言应该是：它是用来要求自己的，不是用来要求别人的。如果有人老用道德要求别人，这个人就很值得怀疑了。

　　社会（由很多个别人组成）不以道德为准，会崩溃吗？那些法律不禁止做的坏事和恶行，再怎么犯，也是翻不了天的。

　　　　2007-10-9

有道是，马基雅维里不是指出理想的伟大君主应该怎样，而是整理了人类历史上已有的君主是怎样的。前者是不存在的，后者是存在过的。所以，将来的君主应该以不存在的还是存在过的为镜鉴，就自明了。

　　至于道德，最合适的名言应该是：它是用来要求自己的，不是用来要求别人的。如果有人老用道德要求别人，这个人就很值得怀疑了。

顶这句