致绿壳
经常见你笑，笑就笑了，别笑那么心虚。经常见你骂，骂就骂了，还要扯到美剧去……
GUY是家伙的意思，所以SB是鼠标的意思。你这个SB是什么牌子？
这个还算有趣啦，你是个好GUY——我没骂你啊，我是夸你；你这个SB还真好玩，我没骂你啊，我是夸你的鼠标。
不过曼珠说的是GUN，你硬要说到GUY……NAN DAO NI LIAN PIN YIN HE YING YU DOU FEN BU QING CHU LE ?
内经素问……好吧，为了掰开你的八爪触手，我就说得详细些……先贴我的原话：
（内经，伤寒论你都翻过了吗？我没有翻过。那段话源自我一个老师在闲谈时的概述。他要求我们除了内经，伤寒论，还要看素问和难经，还有什么千金要方大医习山什么的。我的意见是，我不是爱好者，知其皮毛就可以了，我要翻就去翻毛概和邓论，那是要考试的。）
在这段描述里，我甚至连千金要方大医习山有没有写对都没把握——或许这点跟你不同，你大概会在这些无关紧要的细节上搜索得一字不差……这段话本来就是为了说明我对中医典籍不太了解——所以下面随手列出了几个还依稀记得的书籍名字。你用我否定自己的话来否定我，根本是脱了裤子放屁，多此一举。不过黄帝内经分为素问和灵枢我还真是知道的，只是不太熟悉，随手就打下了记忆里那个老师的话，也没验算过，因为目的不在于炫耀——但是感觉自己应该没有记错，那老师也应该不会口误，所以觉得他说的内经应该不是指黄帝内经，至少还有扁鹊内经，这个可是搜狗输入法都能直接打出来的，是不是亡佚掉我就不太清楚了。不懂就不懂，我向来诚实，没什么好装的。比起你来，用搜索引擎包装自己倒真是体现了真正的无耻。 你为什么不加入作协呢，可以坟前立屏幕，一起看奥运。
骂人的问题我本来以为提一下就就可以了，你还要死撑……敢骂不敢认……那我就受累来贴出原帖来看。请注意，时间顺序的区别：
（百家讲坛也堕落了
百家讲坛居然请了一堆脑子不清醒的人来讲中医！
目前是王新陆在讲，懒的说他了。
两个字，糊涂）
这是你的原帖，也是导火线。
人家来讲中医，讲得对不对不说了，因为内容没见你贴出来，只看到你骂人家脑子不清醒，糊涂。这算是礼貌吗？
我们暂且不论他讲中医讲得好不好，就你这种态度，你骂人的乐趣已经初见端倪……还开个帖子说辩品……当然在关于辩品的帖子里已经刻意收敛了，否则把你这个贴放到辩品那个贴下面，就是明目张胆的贼喊捉贼了。
你一直强调的我不懂中医，连中医书籍都没看过，我这种半桶水也敢跟你辩论中医——是啊，不用说我了，王新陆够懂中医了吧？看过的书籍不在你之下吧？他发的言论不合你的意，你就说了什么呢？“一堆脑子不清醒的人来讲中医！”“两个字，糊涂！”。除了骂，不见你贴出原文来，然后进行辩驳。
我这段话是想说明：你一直指责我不懂中医没看中医书籍其实只是钻牛角尖而已，懂不懂中医对你来说都一样，逆你者亡。你钻这个牛角我不知道是有意还是无意，至少，真的让你的文字凑到了足够多的字数。
（附王新陆资料：
王新陆，男，神经内科，教授博士生导师，全国著名中医内科专家，教授，博士生导师,主要从事中医疑难病症的研究。20世纪70年代习医于山东中医学院，1978年师从于全国伤寒名家徐国仟教授，为首批硕士研究生之一 。）
然后是我第一个回帖。如果你觉得这就是在骂你，那我的战斗力也太强大了，起码有超级赛亚人的水准。找个朋友来评判一下吧，这是不是人身攻击。
（嗯，以前还讲什么中国历史，中史其实是有意无意的骗子，中国人哪有什么历史。还有讲中国古代诗词，狗屁，外国现代诗才是精粹，律诗就是有意无意的骗子。好像也有中国现代文学吧，垃圾啊，中国现代有什么人懂文学，全是有意无意的骗子。百家讲坛本身也是有意无意的骗子，他本来应该专讲楼主赞同的东西，改个名字叫独家讲坛）
然后就是你隆重开贴了：
（近日，不才在新青年论坛上贴了几篇废医的文章。一大片脑子不清楚的青年群起而攻之。这些糊涂言论我都一一看过，而且还仔细看过。大部分的意见，我会一一回复。当然除少部分愚昧言论外，包括“神秘的贱人”这种反话----他们除了说反话还要什么脑子？）
“一大片脑子不清楚的青年”，“糊涂言论”，“愚昧言论”，“他们除了说反话还要什么脑子”——OK,你骂那些教授关我P事，但是我说说反话你就骂我不要脑子，我得为我的脑子讨回点公道吧？那么请问，我们俩是谁先开骂的呢？你还解释说第一贴的脏字不是在骂我……这都赖……你这段文字比我还神秘啊…。好，就算如此，那骂别人就可以了？是啊，骂别人是可以的，请往下看。
之后我开始了针对性的，逐条逐条的回复。冷嘲热讽是有的，这是我的一贯的优点。但是所有的嘲讽，包括脏字，都是针对你粗鲁的词句，比如你说一开始是我先骂你弱智：
（3.“没有中医药就没有中华民众几千年的生存”----匿名
A：这句话说的太弱智了，中华民族几千年的生存不是因为中医！一个物种，一个种族的生存不需要任何医疗技术也可以生存！外国人不用中医不也生存了几千年？而且希腊人的医学远早于中国！猪狗牛羊没用中医不也生存了几千年？
——————————————————————————————————————————————
是你弱智吧？辩证法的基本概念都不知道。没有中医就没有中华民众几千年的生存，这句话里的“中医”，是充分非必要条件，而不是必要充分条件。外国人不用中医，他有他们自己的医学——并不是说非要中医才能生存，而是因为中医所以生存。）
A后面是你的原话，这就是你说的对匿名几位是以礼相待的？所以我才觉得你对和和气气，以礼相待的理解大概不同常人。
你骂匿名弱智，我骂你弱智。因果而已。何况，你这个驳斥的确没有看懂他的原话，强行自解。
自此，你开始失控，行文词句的组织混乱就不说了，观点辩护的苍白也不用说了，光收集你文字里的脏话也可以拿去熏一年蚊子了——内容雷同倒是没关系，蚊香长得都差不多，胜在力道大数量充足价格便宜。不要说我也怎样怎样，复仇而已——再比如你觉得是我先拿ID说事，那在我拿ID说事的话上面，“贱人果然够贱”又作何解释？如果你觉得有必要，我可以再费点时间，帮你全部整理出来。
关于古文的翻译，我贴的是整体的意思，你具体到“若……则……”，因为“则”是“那”，不是“这”，所以说我根本看不懂古文……让人无语……回字有几种写法你也知道吧？我不知道啊，那可怎么办？这可怎么办？
好吧，我至少在后面跟了全部的翻译，你觉得我不懂，那你翻一篇来，再把我那篇拿来对比一下。别去搜索……这是你的强项，但至少请有一点自己的东西。
还有说我抄论文，你不停的提真的只是让人对你更加不屑。先不说歪曲我的原意，光你这种唯学历至上的想法，就让人反胃。在之前你就有好几次提到过高等教育什么的，还有在权威杂志发表论文什么的，都在有意无意地透露你被模式教育腐蚀的思维。你似乎认为只有拥有高等学历才有资格跟你说话，你认准的是学校的考试（比如受过高等教育，论文等），或者所谓的官方认可（比如权威杂志）。当然这只是你给我的感觉，我也不敢肯定你就是这样的，不过你表现出来的的确这样一个信息。不过奇怪的是，假如真是高分低能的人，又怎么会说出这么低俗的人身攻击的字眼。
===========================================================================================================================================
我不是不做回应，真的是懒得回应了，辩论是留给理智的人的。
但你这么执着，理你理不清，不理你就缠不停——我就单独开这个帖子作为结束好了。
首先我的意思其实很明显，你看不出来我也没办法……说得比较生动点，就是：内经也好，中医也好，如果你没有新的内容可以说，那没什么意思，旧的东西已经在暗香的贴里都说过了——结局很糟糕，到最后已经不是谁说服谁的问题了——观点不同本来是没关系的，也不用强求，可惜却变成了你乏味的粗口秀和钻牛角尖后的纠缠不清——所以我没有继续的兴趣。
如果你要开贴，完全可以开啊，对于你来说，又解馋又不用钱。如果真有实质的内涵在，带点冷嘲热讽，甚至脏话都没关系，即使我不跟你辩，论坛里其他人也会觉得是好贴。少了前提，再开一百个也是白白累了SB而已。SB是鼠标的意思。
搜索来的文章就别贴了……不要下面跟个只言片语，一被人说没有观点，就马上拿别人的东西来武装——比如废医验药——你说自己早就是这个观点了，你把原文转来给我看一下，我还真没找着。
那些话题到最后属于你自己的东西就只有脏话——连中立的人出来打个圆场你也骂，出来个表示不用重新开贴你也骂……骂就骂了，骂得那么直白而缺乏艺术性就很无趣了——还感觉自己是在打落水狗，你怎么知道事实上看起来不是更像落水狗咬人呢？
或者你又要纠缠回去……那不如大家推个人来评论，看看在那些帖子里暴跳如雷，满嘴喷粪的是谁，辩无可辨就死缠烂打，抓着论文啊古文啊这些方面歇斯底里的又是谁。
这是对这段时间和绿壳纠纷的结案陈词。我对中医的意见不管绿壳真没看出来，还是假装没看出来，我还是总结一下：取其精华弃其糟粕，加强管理规范市场。所谓废医验药，其实也有一点混充这个意思，但是大概它认为中药不属于中医，医药应该分开来看。这点我们的分歧在哪里，就不展开说了。假如你有真正自己的内容写出来，有新的论据论点，理性而客观，行文通顺而合乎逻辑，再辩不迟。
不过可能性不太大，我估计你又会以自以为傲的脏话来回复，把焦点集中在莫名其妙的地方。反正前面不太得意，不如搅浑了水，谁也看不见谁——希望别被我说中。
PS：曼珠也不要跟他啰嗦了，他真要辩内经，让他开帖子出来再说。现在还没有不会用搜索引擎的。
