杨佳杀人不眨眼的真源初探
最近，北京青年杨佳从北京跑到上海提刀杀警，造成6死4伤惨案，震惊社会，引起人们强烈反响和思索，这恐怕也暴露出我们社会依然存在诸多问题和矛盾。下面，我们从另一角度来分析这些问题：
翻开7月8日的《南方日报》A08版，有一篇标题是《嫌犯极端手段报复，已被批捕》的报道文章，我认为其中有几个问题值得深思。该文多少透露出社会对某些职业的歧视，以及po.lice队伍在执法过程中存在的问题。
该文开头报道：“犯罪嫌疑人杨佳、男、1980年8月27日生、汉族、北京市人。中专文化程度、未婚、无正当职业。据司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定、杨佳具有完全刑事责任能力。”
什么是“无正当职业”呢？这样的“认识”经常见诸于报端，这引起我疑虑。按照《现代汉语词典》中的解释，所谓正当，就是“合理合法的、端正的”的意思。那么，按照一般理解，是不是那些国家干部、公务员、教师、国营企业的员工所从事的职业就是正当职业？而从事个体职业、或者下岗工没有职业、或者游荡做生意买卖、或者被城管人员赶得满街跑的“走鬼”，就是不正当职业呢？往往后者无关系、无背景、无人缘，他们可能进不到那些安逸舒适、收入稳定且高的国家部门，这些人靠自己能力维持生计，本来值得尊重，难道就被称为非正当职业？这是不是一种职业歧视？这说明，我们的社会对人们所从事的职业依然还存在等级制和好坏的观念，依然还存在一种职业偏见。
该文报道：“据上海市po.lice局副局长朱影介绍：2007年10月5日20时30分许，杨佳骑一辆无牌无证的自行车途经闸北区芷江西路普善路口时，受到闸北分局芷江西路派出所巡逻民警盘查，因其拒绝出示身份证件和所骑自行车来源证明，造成市民围观、影响交通,杨佳随即被带至派出所作进一步调查。在警局接受了约6个小时的盘问后，警方查清其真实身份并确定自行车系租用等情况，杨佳于6日凌晨2时30分许被闸北警方予以放行，并于当天回京。”
这段报道有两个问题值得讨论。第一，因为杨佳“拒绝出示身份证件和所骑自行车来源证明，造成市民围观、影响交通。”这样的判断不能令人相信。如果没有警车当道和警察盘查，难道市民单方面对杨佳不出示证件就很感兴趣吗？当警察看见市民围观并影响了交通，难道非要在此地对杨佳的自行车来源问一个水落石出吗？朱影局长为什么要将责任全部推给杨佳一人身上？
第二，杨佳于凌晨才被放出来，这能说明警察很敬业吗？为了查处杨佳单车的出处来源，为什么po.lice干警足足对杨佳审讯达6个小时？这是否已经构成对杨佳人身自由的侵犯？
另外，该文报道：“朱影（po.lice局副局长）说，此后，杨佳多次通过信访件、电子邮件等形式，向上海市po.lice局和闸北po.lice分局督察部门投诉，并提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的要求。为此，闸北分局督察支队曾两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作，民警向其耐心解释了有关执法依据,但被杨佳当场拒绝。”
这一报道证明了杨佳首先是合理合法地采取“信访件、电子邮件”等形式投诉，并懂得维护自己权益，也很理智，说明他心理不变态，精神也正常。他希望通过正常的渠道解决不公正问题。而且，如果说警察没有打人（据说是踢伤了杨佳的睾丸），他们会两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导工作吗？
该文还报道：“朱影（po.lice局副局长）介绍：专案组专门调取了2007年10月5日有关民警盘查工作时所携录音笔及派出所监控录像的音像资料，发现杨佳在接受盘查时拒绝配合民警工作，态度恶劣，辱骂民警，并不断拨打投诉电话称遭到民警殴打。对此，闸北po.lice分局督察支队经核查后认为，民警执法依法有据，无不当之处。”
这一段报道也值得怀疑，这个副局长完全认为是杨佳的错，而且事情也是经“闸北po.lice分局督察支队经核查后认为”的，这只是执法者的一面之词，人们很难当作事实真相。我们还要问：杨佳这样一个青年，起初就敢于在威严的po.lice机关大楼里面和全副武装的警察面前大耍威风吗？局长说：民警对杨佳耐心解释，又说杨佳是怎么的“态度恶劣和辱骂民警”，估计人们也不一定全信这位局长的话。因为谁是弱势，谁是强势？一看便知，所以，局长的辩解也没有多少说服力。而且，那些录象镜头是谁录制的呢？有没有经过剪辑？这需要社会第三方介入才能查明，而不能由执法单方说了算。
而且至今，我们都不知道杨佳写的多封投诉信的内容。为什么不见公布呢？难道我们只能听强势一方的辩词吗？为了了解真相，我们应该实事求是地把当事双方的各种证据摆出来，我们的新闻报道也不要先入为主地大肆宣传一面之词。这样是很不公正的评判，甚至容易误导人们。
今天，社会允许人们对同一事件持不同看法：有人认为杨佳曾两次被闸北分局羁押，在审讯过程中，被殴伤生殖器，多年索赔未果，终于有此疯狂举动。还有人议论：现在“称职的警察”比熊猫数量还要少，属于濒危物种。当然，这是另一方的说法，是不是“造谣”，不得而知。但听说po.lice一方又在利用权力要抓“造谣者”了，于是，人们就只能听到来自强势一方的论理了。
一个80年代后出生的杨佳，为什么杀人不眨眼？为什么有如此疯狂举动？为什么如此刻骨仇恨？人们要问：杨佳屡次受辱，积愤爆发，是什么力量的驱使？他能够从北京赶到上海，镇定自若地从一楼杀到二十一楼，绕过女警，专杀男的，逢人就杀？杨佳表现出的种种迹象，不能以一般的精神不正常所能解释清楚的事情了。
不管怎样，通过这一惨痛事件，首先，我们当然要强烈谴责杨佳这种野蛮残暴的杀人行经，其次，我们还要严肃地问一问：这个社会的执法机关和相关的职能部门，究竟在那些地方出了问题？也需不需要检讨一下呢？
