我们搞了差不多20年左右的地级市规划了。时至今日，我们看到了一些什么呢？

1，行政成本的提升VS办事效率的低下。
2，中心城镇的吸聚VS周边城镇的榨空。

1，首先说，这地区一级的市政府存在的必要性。拿台州为例，他有没有起到集约办事的功能呢？比如说，一些软部门的数量；诸如：教育局。这类部分比较起来诸如po.lice局，法院这样的部分最大的不同在于业务的区别性。我个人认为，作为极相似文化背景，极相似经济水平下，极相似教育基础下的台州内三区有什么必要设立三个教育局？这个部分的设立完全可以大胆一些，就设立一个教育局，而在区一级政府设立办公室就可以。当然公检法这一类就不同，涉及的区分性因素会更多，工作相当具体。所以说，设立了地区一级的政府并没有集约资源，反而浪费了资源。工资付双份可是责任却一份担。比如，群众需要审批一个文件，需要从区一级开始该章，然后到市盖章。而基本上其全过程就是对比下资料，输入电脑而已。区一级的初审意见基本上上面不会驳回。这样我就想了，干吗还要费这个周章，资料通过qq穿过去不就好了。如果，一旦出问题，最终责任追究还是要到最初的办事人，办事单位。而上面却依然岿然不动。这只是一个缩影而已，折射出目前我们行政资源以及国民税收的浪费。目前的地区一级行政机关可谓是管事不多，排场挺大，责任不担，权利挺大。

2，还是说我们台州吧。什么叫公平竞争机会？如果大家都摊开了说，临海和温岭的综合条件不比三区差。可是他们是县一级的行政单位，比如批地，自留税收的额度，行政区域内各项审批的权限都受到限制。如果说，这样的限制可以防止浪费，整合资源优势，发挥中心城镇的发动机作用，的话，那么无可厚非。可是现实情况是，行政规划超越经济规律。什么叫生搬硬挪？台州的开发区就是一个很好的例子。如果说城市是堆砌而成的，那么世界上最好的城市应该在中国，因为中国的中央政府相对来说控制力最强，而不是纽约。为什么纽约最强？纽约的创业机会，纽约的税收机制，纽约的人才待遇，纽约的回报率，纽约的配套设施，纽约的综合保障，等等等等。所以大家聚集到纽约，而不是世界总统把最好的城市堆砌在纽约。所谓的世界上很多地方城市经济圈，诸如汉城，东京，伦敦经济圈等等都是有存在的道理的。而我们这种想载一棵苗下去就求一棵巨木的思想是不科学的。我们现在看表面，14年来开发区土地资源极度浪费，很多基础土建项目至今没有收回建设成本。从各县市看，很多有希望的项目被中心城区吸引，造成本身发展动力不足。我们回头看看现在的温岭新区，临海新区，敢说海门的那个开发区比的过他们，5年？10年？现在诸多限制尚且如此，倘若当时公平竞争不知道可以挽回多少损失。

我们不应该迷信所谓的“科学决策”。饱，暖我们百姓自知。

好贴，很久没有见到倒中心城市的贴子了，潜力。。。后面的跟上

费费我们好久不见了,是不是可以相逢一笑抿恩仇了

本当如此啊，老老！

恭喜恭喜，值得欢庆一下

   

看见了就顶一下

支持原创！

表示支持。

很不错  顶一下

引用:

原帖由 费玉清 于 2008-7-28 18:22 发表
本当如此啊，老老！

小费费,你真好

其实市区还是在临海对大台州的经济有好处

不论观点如何，先支持一个，本论坛需要这样有独立思考意见的贴子！顶～～～

不错。。。。。。。。。。

贫道非常欣赏费的观点。

许多行政机构区级机构无需设置，如教育、旅游等等。
这是浪费纳税人的税金。