大溪

原帖由 批评他更爱他 于 2008-10-6 08:51 发表
何谓好？
    这次序的评判标准又是什么呢

看标题，发展才是硬道理

西域奇境

看好罗洋~~

批评他更爱他

原帖由 大溪 于 2008-10-6 10:02 发表

看标题，发展才是硬道理

发展？
看来走的是多快好省的思维理念
哈哈

大溪

原帖由 批评他更爱他 于 2008-10-7 20:50 发表



发展？
看来走的是多快好省的思维理念
哈哈

发展才是硬道理,不是简单的多快好省,是抓住历史机遇
发展是机遇,深圳是这样,上海也是这样的
没有哪个地方是在没机遇的情况下发展起来的(台州也是这样,要是没有国家的默许下,台州能有哪么多私营体系的创新吗?)

老祖

楼主说的还是比较有道理的，有些能从现在的规划上看得出来

批评他更爱他

原帖由 大溪 于 2008-10-8 07:13 发表

发展才是硬道理,不是简单的多快好省,是抓住历史机遇
发展是机遇,深圳是这样,上海也是这样的
没有哪个地方是在没机遇的情况下发展起来的(台州也是这样,要是没有国家的默许下,台州能有哪么多私营体系的创新吗?)

发展能从量性上定义？
以上你说的是没错，我指发展只是你自己意识形态上的衡量，并没有绝对标准
既无标准，何来次序

大溪

发展是有标准的，作为城镇，其城镇及农村的社会发展水平，经济发展水平等综合的一种体现，有些是数据来体现的，有些是比较来体现的。。。
相信现实，不要以为农村比城市发展的好（指同一地区的平均各类指标）

批评他更爱他

就凭你发展两个字就能论发展的综合实力也太扯强了吧，更何况你能拿出各项数据再配以科学的评判标准

要不你的标题改为路桥区内各街道，镇级社会发展水平排序还可以牵强附会，现在这个标题只能是你的主观臆想

大溪

不存在牵强的事，以现实论发展很科学的，以趋势论发展是种科学的猜测
如果你了解路桥各地，你就会有正确对一个地方的评判，你不太了解时，学习才是最重要的

批评他更爱他

还不明白我在说的并不是对次序存在疑惑

只是对你以发展两字所做的评定方式存在不解而已，至于你想加上后面什么综合水平之类的定义去划分，也只是后来者补上

更何况路桥下面的次序，既然要科学，也不是你一句两句了解就能评定的

大溪

排名就是序列，不需要太多的装饰的（福布斯也许有好多人觉得科学，但事实其很不科学，毕竟它不了解中国）你相信这排名次序就行，至于怎么得出并不重要（计算中的模糊取向是种比较有争议的学科）

批评他更爱他

既然你如此深究

你给不出评定标准，而是自己主观意向，那随意打散次序也是可以

人类的整个历史就是在探索中进步的，如果达不到绝对的准确，但可以相对的精确

至于福布斯科不科学，想必他自有一套自己的评定标准，比你主观臆想猜测出来的排名要好得多吧

大溪

评定标准是有的（。。。），这不是臆想也不是猜测
如果你想打散这排序，就会显得很别扭的
至于你说福布斯的排名科学，不要让中国人太笑话了吧，一年之后，其城市等的排名会天翻地覆（当然第一名不会波动很大），你觉得它好也没关系，不过轻轻的问一下，中国的哪座城市会在一年之内有如此的变化（城市的某一街道变化大是有可能的，但城市变化如此大。。。）

sprite086

我也想知道排名标准。
如果是论经济，峰江现在不应该排这么低。
如果是论环境，金清跟蓬街不应该排峰江后面。
如果是论城建，金清应该排在所有镇的最前面。
为什么你排的顺序打散了就别扭，我觉得现在就很别扭。连个理由也说不出来，只能说明楼主的排序是凭自己的主观喜好，说明不了什么问题。

[ 本帖最后由 sprite086 于 2008-10-16 21:07 编辑 ]

批评他更爱他

原帖由 大溪 于 2008-10-16 11:48 发表
评定标准是有的（。。。），这不是臆想也不是猜测
如果你想打散这排序，就会显得很别扭的
至于你说福布斯的排名科学，不要让中国人太笑话了吧，一年之后，其城市等的排名会天翻地覆（当然第一名不会波动很大），你 ...

给点根据可以吗？我有说过福布斯其绝对科学这样的定义吗？
只是说明福布斯有其科学的一面，至少他有自己自成一套的评定方法，个人也知道有些也存在比如受贿而特意不将其部分财产纳入其个人财富之中，如果你不是主观推测，那就给点直接点的数据与评定方法