半个月来，椒江的乐客多商场里的商品越来越少，但到商场买商品的人却越来越多。上周五发表了《乐客多超市在撤架……》一文后，人们开来购物的小车致使偌大的停车场都停不下，许多人提着大包小包把小车都装满了。
商品奇缺的乐客多又没有打折，购货者却是如此闹猛，在这买方时代，会令坐在书斋里的经济学家大跌眼镜。何故？盖因购物卡作祟也。
这阶段来商场抢购的，绝大多数是持购物卡者。从单纯的买卖关系来说，持卡者受到了损失。如果不买商品，谁知道手里的卡会不会报废，于是见物就买，买的却又不是所需商品，搁在家里难免浪费。所以，这样的购物损害了消费者的利益。
从更深层面上，群众要问，持卡者手里的卡从何而来，绝大多数不会是自己掏腰包买来的吧？商场既可以现金支付，也可以刷银行卡，没有必要多花一道手续先去买卡，画蛇添足增加麻烦。这些卡大致有几种：或是朋友的馈赠，或是单位发放，或是企事业单位本来想送礼还未送出去的，而大多数应该是说不清道不明的灰色收入。而这种灰色收入，正是中央三令五申明令禁止的。一张卡，也许只有三五百元，但“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，收受者还是要警惕的啊！
昔日椒江最大的超市陷入如此窘境，凸现了这种全国性的制度缺失。乐客多供应商的撤柜，其根源据说是上海总部资金链供给断裂导致的。也就是说，城门失火，却要池鱼跟着买单。消费者的消费卡没有得到法律保障，在买卖中不是平等关系，属于随时都可能遭受损失的弱势群体，其一旦受到损害，却找不到补偿的主体。
从乐客多购物卡的相对贬值，想到一个更具普遍性的问题。目前，台州的各大商场特别是超市，大多发放了自己的购物卡。春天花100元购买的卡到秋天也只能购买100元的商品。其间的人民币白白被商家无偿占用，不用支付任何利息，而银行的各种信用卡，存放在里面的钱银行是支付利息的。购物卡这种“霸王条款”从客观上也损害了持卡购物消费者的利益。 |
发表于 2005-12-5 10:26
| 
