设为首页收藏本站

台州新青年

 找回密码
 立刻注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

小妖的外贸女装360搜索google
国康塑业花盆(江浙沪包邮)台州公交查询百度
企业外贸邮箱联系qq:61757384网站建设与推广联系QQ138507广告联系QQ26876502
楼主: 欧阳居士

[城市公交] 有关杜桥至椒江公交的人大会议提案回复

[复制链接]

7

主题

92

帖子

93

积分

童生

Rank: 1

积分
93
发表于 2014-4-22 13:04:36 | 显示全部楼层
先开通临海东部到临海火车站或者到台州火车站的线路吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 13:22:40 | 显示全部楼层
明显政府不作为。社会不稳定都出来了,尼玛,完全是利益集团在捣乱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

322

帖子

329

积分

举人

Rank: 3Rank: 3

积分
329
发表于 2014-4-22 13:30:02 | 显示全部楼层
临海各乡镇大多没直达火车站的,临海车到东部各镇车票S贵S鬼,哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

157

主题

6575

帖子

6641

积分

榜眼

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6641

新人进步奖积极参与奖

发表于 2014-4-22 15:07:51 | 显示全部楼层
TZSWLJL 发表于 2014-4-22 08:54
怎样才算稳定?台州ZF不作为啊!怎样才算群众路线!几个车主就是吗?有车一族是没关系的。看来浙江的交通体 ...

不是不作为,是不敢作为。  你敢开新公交,那些承包车主肯定敢砸你车。一旦出现群体事件,后果不堪设想的。 我们不是河南。 浙江家风浓厚,在浙江搞群众工作是要艺术的。   你想想,四岔到前所的49辆车,就算49个车主,小家庭就有150个人了。要是舅舅,叔叔这些算上,牵涉到至少千余人的利益纠纷的。 这1000人要是都围堵车站,就是群体事件,一把手记大过,责任人免职。  你要是交通局长,你敢不敢去做这样的事情。

网络上有些人站着说话不腰疼的还特多。现在基层公务员处境超级难。  

你要想开新线路的公交,肯定要先把这些车的路权收购回来。少说一辆车要5到10万左右的价格,整个收购估计在1000万左右,这个财力椒江承担还是临海承担,新开线路是两区合股经营,还是交给公交集团经营?  如果交给公交集团经营,临海市运管肯定不答应啊,这就是既得利益问题。
--------------------


其实我就是不明白,线路经营权是政府审批给个人的,个人到期了就该交回给政府啊,车辆你该报废报废,该卖的自己卖。为什么一定都要政府出钱赎回线路经营权,人家只是审批,又不是卖给你了。 再说,车子产权是车主的,该报废还是怎么自己决定。为什么一定要政府给他们钱收购回来,然后政府拿去报废


这都是花纳税人的钱,肥了一部分人的利益。 不仅在线路收购上,在拆迁之类的问题上,都是这样。群众对政府期望太高,都想政府出钱。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

157

主题

6575

帖子

6641

积分

榜眼

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6641

新人进步奖积极参与奖

发表于 2014-4-22 15:10:09 | 显示全部楼层
薇我永远的薇 发表于 2014-4-22 13:22
明显政府不作为。社会不稳定都出来了,尼玛,完全是利益集团在捣乱。

本来就是社会稳定问题。     利益集团不是纳税人,不是政府,恰恰是村里的村霸。 这年头,赞扬村委会都敢和市政府叫板,这是为啥?!   还不是怕无理取闹,搞出个群体事件无纱不保。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 16:00:33 | 显示全部楼层
hongweijohn 发表于 2014-4-22 15:10
本来就是社会稳定问题。     利益集团不是纳税人,不是政府,恰恰是村里的村霸。 这年头,赞扬村委会都敢 ...

争客流?就像三区公交没法统一,能统一自然是好事,难道有多家公交公司在就不能和谐?很多城市都有多家公交公司在,为什么他们都能正常运行,争客流?蕴含着多少含义?为什么了百姓着想还是为了纳税着想。市场经济,我两个公交公司在路线我随便搞,你竞争不过就淘汰楼。说到底就是政府的不作为找借口。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

53

帖子

56

积分

童生

Rank: 1

积分
56

社区QQ达人

发表于 2014-4-22 19:09:42 | 显示全部楼层
椒江二桥和74省道南延工程临海段日益接近完工和通车,台州市区至三门的沿海道路打通在即。此时提市区至郊县的公交应该是正当时。开通公交是民心所向,不能被一小部分人的私利所左右。zf不作为是不走群众路线的表现
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 20:48:48 | 显示全部楼层
hongweijohn 发表于 2014-4-22 15:07
不是不作为,是不敢作为。  你敢开新公交,那些承包车主肯定敢砸你车。一旦出现群体事件,后果不堪设想的 ...


可以考虑路桥南站到金清的模式 二桥开通后在疏港大道沿线建一个小车站 开通到杜桥车站的公交 公交进城 但是不进市中心,对于去椒江码头边老城区的人则还是到前所过渡船方便。新的车站还可兼顾北到三门东片 南到松门的班车
台郡六邑黄埔一期生仅柴公辅文一人耳
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

68

帖子

69

积分

童生

Rank: 1

积分
69
发表于 2014-4-23 06:16:17 | 显示全部楼层
黄岩和临海的火车站都不能开通,但不知有没有直接开通杜桥到温岭火车站(走二桥)的条件呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

2996

帖子

2930

积分

进士

Rank: 5Rank: 5

积分
2930

积极参与奖

发表于 2014-4-23 09:10:24 | 显示全部楼层
hongweijohn 发表于 2014-4-22 15:10
本来就是社会稳定问题。     利益集团不是纳税人,不是政府,恰恰是村里的村霸。 这年头,赞扬村委会都敢 ...

说起赞扬村也好笑,机场路与市府大道交叉口都烂尾半年了,四个道口都有一个缺口,每每过车子都要跳两下,真是服了,台州特色也是!
享受生活!
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

583

帖子

595

积分

举人

Rank: 3Rank: 3

积分
595
发表于 2014-4-23 14:10:06 | 显示全部楼层
食草动物 发表于 2014-4-22 20:48
可以考虑路桥南站到金清的模式 二桥开通后在疏港大道沿线建一个小车站 开通到杜桥车站的公交 公交进城  ...


想的太多了,金清那是同区,还有金清到椒江的线路都还没有公交化,更不用说杜桥了
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

454

帖子

482

积分

举人

Rank: 3Rank: 3

积分
482
发表于 2014-4-23 17:58:47 | 显示全部楼层
hongweijohn 发表于 2014-4-22 15:07
不是不作为,是不敢作为。  你敢开新公交,那些承包车主肯定敢砸你车。一旦出现群体事件,后果不堪设想的 ...

除了法律规定的情形外,中国的证是不能随便吊销的,一般新证颁发很严格,到期了或者年审什么的基本都是很容易的,比如排污许可证
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

659

帖子

670

积分

举人

答非所问

Rank: 3Rank: 3

积分
670
QQ
发表于 2014-4-27 17:17:00 | 显示全部楼层
mujin2010 发表于 2014-4-20 21:51
哈哈,金清属于台州市区,到椒江还不能公交化,还指望属于临海的杜桥到椒江能公交化,简直做梦吧……

我看到金清到椒江中巴经营期限是到2018年为止
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

659

帖子

670

积分

举人

答非所问

Rank: 3Rank: 3

积分
670
QQ
发表于 2014-4-27 17:19:10 | 显示全部楼层
榛昕 发表于 2014-4-23 14:10
想的太多了,金清那是同区,还有金清到椒江的线路都还没有公交化,更不用说杜桥了

金清的公交都进不了路桥城区,倒是金清到椒江的中巴和金清到温岭的中巴都进市区了
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

583

帖子

595

积分

举人

Rank: 3Rank: 3

积分
595
发表于 2014-4-28 21:45:29 | 显示全部楼层
tzlqxujing 发表于 2014-4-27 17:19
金清的公交都进不了路桥城区,倒是金清到椒江的中巴和金清到温岭的中巴都进市区了

南站不是城区???路桥南站是每天多少客流量你知道吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|帮助| 台州新青年 ( 浙ICP备17001693号-1 )     

GMT+8, 2017-12-15 16:13 , Processed in 0.113637 second(s), 27 queries .

新青年论坛®系本论坛注册商标

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

浙公网安备 33100302000035号

快速回复 返回顶部 返回列表